1、 因为城市原因。考了以后还是在营业部做客户经理么？首先，如果你所在的城市，不是一线城市，那么几乎没有证券公司的总部，而如果是证券公司的营业部，当然唯业绩至上，不会因为你考了CIIA就给你多么高的薪水。也就是说，不是CIIA没用，是你所在的城市没有需求CIIA 的岗位。
2、 因为学历原因。如果单凭一个本科学位，就想去做研究，客观上来说是这块敲门砖的分量的确不够，本科生的知识结构，在学术方面没有受过系统的训练，而众多大型券商又直接将学位规定为硕士，导致这些持有CIIA的本科生受到不太公正的待遇。如果你本身是名校的硕士，然后又有CIIA证书，你获得面试机会的可能性是大大增加。很多券商的投研和分析部门，是只限招聘硕士的，所以，你之所以不被认可，不是因为CIIA没用，是败在了学历上，不能把一苦恼的罪名都加在CIIA上。
3、 因为市场产业结构的问题。CIIA所关注度领域，和有了CIIA后可以从事的岗位，不是仅仅做股票分析一个，将CIIA可以从事的职业局限于操盘手、投资顾问、交易部门等，是非常狭隘的看法。我认为，所谓投资，不仅仅是一级市场，还有众多的私募和风投投资一级市场，所谓投资，不仅仅是券商才需要，银行的托管部门、银行的投行部门、私募基金的研究员、大型国有甚至民营行业的融资机构、财务部门、信托公司的项目经理和信托经理、保险公司的资产管理部门等等，这都是金融行业中对CIIA存在需求的岗位，所以如果您所在的城市，没有这么发达的金融机构，那自然你会有英雄无用武之地的感觉，所以这都是与当地的产业结构所密切相关的。当你抱怨CIIA 是一张废纸的时候，请问您有结合当地的市场结构来思考？您有了CIIA，又有硕士学位，又有了相关的工作经验，又有众多云集的金融机构需求岗位，您还来说CIIA没有用么？
4、 求职成功与否，结合了太多因素，年龄、工作经验、学历、谈吐、天份等等，不是说有了CIIA 就能打遍天下，我们的心态要客观和理性。比如说，您是想转行的，原来从事的工作与金融毫不相干，CIIA作为敲门砖是分量不够的。又比如说，您所毕业的院校是一般的院校，可能无法足够吸引HR的目光，这只能说是社会的现实，也是招聘过程中的无奈，用人单位喜欢名校的，喜欢学相关专业的，我们又能怎么办呢？
5、 最后，比较一下CFA和CIIA。CFA之所以火，无非是因为它是美国的，历史悠久。考的难度的确跟CIIA差不多甚至还不如CIIA，知识结构也跟CIIA差不多。而CFA的难是难在了语言，我觉得让我花那么多时间去翻译，学语言，实在是不值得。 |
|
